Видео реклама

 

Досуг

Часть вторая. О настоящем

Часть вторая. О настоящем

Часть вторая. О настоящем

Настоящее – это не только время. По иронии русского языка настоящее – это еще и мерило ценностей, синоним подлинности. Настоящее – все то, что приумножает красоту и гармонию, а значит, совершенствует человека и мир. Но кто может определить эту самую подлинность, как не сам человек? Немецкий философ Кант говорил, что подлинного восхищения заслуживают только звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. Но вспомним Сократа: первое от второго неотделимо. Очень многие мыслители полагали, что главная составляющая этого единства – человек. Он – голограмма. В нем – все. Не это ли ответ на вопрос: где скрыта тайна мироздания?

Беседа вторая: с биологом Анатолием Давыдовским

Единственным возможным ответом на этот вопрос может быть «да», но при этом необходимы некоторые уточнения.

Л. Кэссиди

– Мы часто пытаемся вести себя как слишком взрослые. Взрослые по отношению к своим детям, коллегам, родителям. Мы забываем только, что и дети, и коллеги, и родители, и мы сами всегда будем оставаться детьми. Учениками, по мере наших скромных способностей. Поэтому лучше не торопиться узнать все и сразу. Надо набраться терпения и хорошо учить все уроки, которые нам предоставляют каждый день добрые, но очень строгие, я бы даже сказал, суровые учителя. Не усвоил что-то вчера – сегодня придется за это ответить. Наверняка каждый сталкивается с важнейшими вопросами Бытия. Но каждый ищет ответы на них по-своему. Это правильно, ибо нельзя написать универсальные рецепты на все случаи жизни и поместить их на страницы журнала. Читатели это прочтут и забудут, но ощущение того, что они знают все, у них останется. А это не только ложно, но и очень опасно…

– Какие теории происхождения жизни на Земле сейчас рассматриваются?

– В настоящее время существует множество теорий и гипотез на сей счет, но наиболее распространены пять. Первая – теория самопроизвольного зарождения жизни, согласно которой жизнь неоднократно способна возникать из неживого вещества. Даже для такого выдающегося ума древности, каким являлся Аристотель, принять представление о том, что животные — черви, насекомые и даже рыбы — могли возникнуть из ила, не представляло особых затруднений. Напротив, этот философ утверждал, что всякое сухое тело, становясь влажным, и, наоборот, всякое мокрое тело, становясь сухим, родят животных.

Другая теория, панспермии, объясняет возникновение жизни на Земле тем, что когда-то очень давно на нашу планету из далеких областей галактики с помощью странствующих небесных тел – метеоритов, комет и астероидов — были занесены споры.

Удивительна теория садовников, согласно которой жизнь в безжизненных мирах возникает благодаря усилиям гуманных и чрезвычайно развитых сверхцивилизаций-садовников. Но она не может ответить на простой вопрос: откуда возникли садовники?

Особого внимания заслуживает теория биохимической эволюции, основанная на уникальных экспериментах Миллера. В своей лаборатории он предпринял попытку воспроизвести условия, существовавшие на Земле около пяти миллиардов лет назад, и в результате была получена мочевина — по сути, молекула-предшественник аминокислот, пептидов и белков.

Согласно еще одной теории — стационарного состояния, — жизнь во Вселенной никогда не возникала, а просто всегда была, и то, что является жизнью в привычном для нас понимании, на самом деле всего лишь прорыв в наше измерение того, что давным-давно существует в иных измерениях мироздания. Это очень интересный взгляд, но сложно даже попытаться подвергнуть его научному анализу.

Пятая из обещанных мной теорий — это теория креационизма, которая утверждает, что жизнь была создана всемогущим сверхразумом, который есть везде и всегда. Эта теория заставляет задуматься не только о первопричинах возникновения жизни, но и о ее смысле.

– В каком материальном виде может существовать этот высший разум, с вашей точки зрения?

– Я постараюсь ответить на этот вопрос не столько как ученый, сколько как просто человек. Видите ли, все наши нынешние представления о жизни, ее возникновении и многообразии, все эти лабораторные эксперименты и теории с садовниками не отвечают на главный вопрос: откуда взялась Вселенная? А ведь жизнь должна рассматриваться в контексте Вселенной, в контексте феномена возникновения времени и пространства. Но как только мы начинаем думать об этом, мы уподобляемся маленьким детям, которые вышли на восходе солнца к крутому обрыву, а внизу простирается океан. Океан, полный тайн и загадок, блистающий и манящий, но и не менее опасный для детей, не умеющих хорошо плавать…

– Вы сейчас что имеете в виду? Что не стоит рассуждать на эти темы?

– Нет, рассуждать стоит. Но мы должны понимать ограниченность – и нашего существования во времени, и нашего интеллекта.

– Эта ограниченность была задумана?

– Поставив вопрос так, вы заранее заставляете меня стать на позицию креационизма. Но сейчас я отвечаю как ученый.

– Значит, ученые не могут всерьез принимать возможность существования творца?

– Обратите внимание, так я ответ не формулировал. Я просто пытаюсь подойти к тому же, но только с системно-аналитической точки зрения. Что такое причинно-следственная связь жизни? Я не имею в виду вопрос, что первично: курица или яйцо. А вообще: могла ли жизнь не возникнуть?

– А Вселенная в том виде, в каком она есть, существует и развивается для того, чтобы удовлетворить механизмы, которые привели к зарождению жизни, или жизнь возникла потому, что во Вселенной сложились удобные для этого условия?

– Вот это, пожалуй, один из фундаментальнейших вопросов современной науки. Это относится к области телеологии, или учении о целеполагании. В соответствии с ним мир был создан неким разумом, творцом, для того чтобы в нем возникла жизнь, которая могла бы познавать и себя, и того, кто ее создал. Тогда эта жизнь рано или поздно должна была прийти к идее неизбежности творца и действительно стала бы познавать и его, его великий план. Наверное, любой мастер рано или поздно нуждается в оценке творения рук своих. Как великий учитель всегда заинтересован в том, чтобы воспитать учеников, достойных себя, которые творчески осмыслили бы его наследие и продолжили бы его дело, так и я возьму на себя грех думать: Творец в великой благости своей может, если придерживаться этой гипотезы, пожелать создать себе помощника – свое подобие, которое продолжит великое дело созидания. С точки зрения обыкновенных интеллектуальных теорий Вселенная – эти огромные пространства, такие беспредельные и беспрецедентные по масштабам временные и пространственные образования, как галактики, звездные и планетные системы, – уникальное инженерное сооружение. Причем сооружение постоянно изменяющееся, эволюционирующее. Значит, должна быть программа, по которой эта система эволюционирует. Значит, кто-то должен эту программу наполнить смыслом, чтобы она стала именно программой действий. Значит, кто-то этим смыслом сам должен обладать. А если он этим смыслом обладает, он разумен.

– Говоря «он», мы не подразумеваем человекообразное существо?..

– Нет, конечно. Хотя почему нет? Тайна сия велика есть. Вы когда-нибудь подбрасывали монетку? Орел или решка? От чего это зависит? Что выпадает чаще? Быть или не быть жизни? Если быть, то какой? Мы говорим о том, что жизнь могла возникнуть только благодаря усилиям творца. Теперь рассмотрим другую сторону медали. Нет никакого творца. Жизнь возникла в результате самоорганизации материи. Мертвой материи, не живой. Существует какая-то вероятность, что сейчас выпадет орел? Или все же выпадет решка? Пятьдесят на пятьдесят. А какова вероятность возникновения жизни? В начале 70-х на международном конгрессе в Москве индийские биохимики обнародовали очень интересную цифру: вероятность самопроизвольной сборки молекулы ДНК из нуклеотидов, сахаров и фосфатов составляет примерно 10 в минус 38-й степени. Это значит, один шанс на 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000! С такой же вероятностью торнадо, пролетающий над технической свалкой, может собрать новенький «боинг-747». Из каких-то отдельных деталей, обломков, кусков жести, винтиков и гаечек.

– Это говорит о том, что торнадо не обладает разумом.

– Это говорит о невероятности самопроизвольного образования такой сложной, но все-таки единственной молекулы ДНК, носителя генетической информации. А ведь каждый из нас содержит в себе порядка десятков триллионов клеток, которые буквально начинены этой самой ДНК. А еще белками, липопротеинами, липидными мембранами и так далее и так далее.

– То есть вы все же полагаете…

– Я склоняюсь к мысли, что с точки зрения современного естествознания должна была существовать некая программа развития от неживой материи к материи разумной через стадию материи живой. Что такое человек? Мыслящее существо, разумная материя. Что такое мозг? Материя живая. А если бросить взгляд себе за спину во временном отношении, то мы увидим сотни миллионов лет, нафаршированных какими-то порой ужасными жизненными формами, которые, истребляя, уничтожая друг друга в стремлении выжить, выживая либо погибая, образовывали с точки зрения современной науки череду некоей жизни. Не будем сейчас подвергать сомнению археологические находки, не будем говорить, что предков человека не было, как полагают некоторые, называя неандертальцев, питекантропов и австралопитеков артефактами, чуть ли не подделками. Наверняка это имело место в природе. То есть эволюция существует. Иное дело, что наличие фактов, подтверждающих эволюционное развитие жизни, противопоставляется идее существования творца.

– Вот именно, противопоставляется! В головах большинства людей теория Дарвина совершенно несопоставима с идеей существования Бога. Но есть личности, в головах которых это каким-то образом совпадает.

– Да, прекрасно укладывается.

– Укладывается в стройную, красивую схему. А ведь космос – это как раз красота, гармония.

– Я бы еще добавил: логика и смысл. Так вот мне кажется, что трудно представить существование такой сложной инженерной конструкции, как Вселенная, имеющей грандиозные временные масштабы, без феномена эволюции жизненных форм. Эволюция жизни во Вселенной наверняка существовала, существует и будет существовать. Но программа эволюционного развития – это не программа на уровне ДНК, это программа, которая записана в самой конструкции пространства и времени. И все отмеченные нами теории возникновения жизни просто объясняют отдельные стороны этого удивительного феномена.

– Если верно, что Вселенная возникла в результате Большого взрыва из чего-то, обладающего огромной энергией, и если вы согласны, что все живое на Земле отличается только заложенной в нем информацией, то как вы относитесь к идее информационно-энергетического поля?

– Мы упускаем из виду один очень важный фактор. Вся современная наука оперирует категориями и понятиями, ориентированными на вещество, поле, материю. И при этом мы совершенно забываем, что материя – всего лишь одно из проявлений мироздания. Вторым таким проявлением наверняка является дух, о котором давно уже говорят выдающиеся мыслители человечества.

– Это не синоним информации?

– Нет-таки. Потому что информация – это совокупность неких сведений, имеющих смысл и…

– Потенциал развития…

– Да, и какую-то цель.

– И информация, переданная от одного источника другому, сохраняется у передавшего источника, в отличие от энергии. Что нам это дает?

– Распространение и, если говорить о мире людей, то обогащение.

– Но если говорить не об общении, а о развитии жизни, то информация – это потенциал развития, а эволюция – процесс накопления информации. Можно ведь так ее определить?

– Почему бы и нет. Но информация накапливается не до бесконечности, однажды она переходит в качественно иное состояние. И смысл эволюции, наверное, заключается в том, чтобы, накапливая информацию, переводить носитель этой информации в иное качество. С точки зрения творца, гораздо выгоднее для своего творения не сразу дать конечные формы гениального замысла, а позволить этим формам саморазвиваться в соответствии с некой программой. И накапливать при этом информацию: что лучше, что хуже, что рациональнее, а что лишено смысла. А потом происходит качественно новый скачок. Конструктору, который создает принципиально новую технику, лучше всего отрабатывать разные варианты. Мы уже отметили, что, возможно, нет серьезных оснований противопоставлять идею эволюции идее креационизма. Но мы находимся в ситуации исторически разделенного представления о мироздании. Одни из нас – ярые материалисты-диалектики с налетом атеизма, другие – неисправимые романтики-идеалисты с попыткой найти гармонию. Согласитесь, что в нашем мире слишком мало доброты, искренности, стремления гармонизировать не только межчеловеческие отношения, но и свои с окружающим миром. Те, кто стремится гармонизировать себя, стремятся перенести эти представления о гармонии на все мироздание. Они чувствуют, что без разумного начала во Вселенной делать нечего, и мир наш без разумного начала, вне некоего созидательного смысла, который пронизывает этот мир, в общем-то обречен. А если он и обречен, то обречен по некоему замыслу. Мы должны и это понимать. Как по замыслу некоему мы приходим в этот мир, живем и уходим. С точки зрения многочисленных философских школ и ведущих мировых религий везде, во всем есть проявление воли Божией, то есть некоего смысла. Который, может быть, для нашего блага сокрыт от нас, но он есть. Как с точки зрения христианской доктрины сокрыта от нас тайна конца времен.

– А что вы вкладываете в понятие «конец времен»?

– Лично я – ровным счетом ничего. Потому что я не знаю, что это такое. И вполне уверен, что голливудские представления о приходе некоей черной силы – это плод больного воображения тех, кто снимает и финансирует подобные проекты, не более. Думаю, что если уж говорить об этом, то нам следует бояться не внешних обстоятельств, а того, что случается ежедневно в душе каждого. Именно душа каждого человека – идеальная арена борьбы Добра и Зла. Мы живем в лучшем из миров. Природная среда нашей планеты удивительно рационально подходит для человека, его жизни и развития. И человек пользуется этой природой, не сильно задумываясь, как, откуда и зачем она появилась. Вот вы работаете на компьютере в системе windows. Это десятки миллионов файлов. Вас интересует, как работают программы, которые составляют операционную систему? Нет. Вы – пользователь. Вы пользуетесь благами современных информационных технологий. А ведь кто-то же эту систему создал, кто-то заложил ее в ваш персональный компьютер, и кто-то построил этот компьютер. Мы и в мироздании нашем напоминаем пользователей.

– Земля – единый организм, самонастраивающаяся система. Можно ли считать природные катастрофы, которые в последнее время так участились, механизмом регуляции численности популяции человека?

– На все воля Господа. Пусть этим мнением ограничиваются возможности пользователя интерфейса нашего мироздания. Я не думаю, что это механизм регуляции численности. Массово это рассматривать нельзя. Можно – с точки зрения некоего смысла для конкретной души. Мне очень нравится эпизод из одного боевика. Друзья приходят через много лет к человеку, предавшему их. Они должны были погибнуть, но выжили. Пришли и сказали ему такие слова: «Мы пришли не для того, чтобы убить тебя. Мы пришли, чтобы сказать тебе, что ты будешь жить после этой встречи каждый день так, что смерть будет казаться тебе избавлением. Потому что ты превысил меру греха, которая может быть позволена человеку». Это к тому, что для кого-то смерть – следствие преодоления черты, а для кого-то – способ избежать ее. Мы с вами сейчас в очень сложной ситуации: мы должны простыми и понятными словами объяснить то, что словами выражено быть не может. Это можно прочувствовать в душе и на уровне базовых эмоций. Смысл в том, что человек попадает на тот или иной путь, ведущий к тому или иному исходу, наверняка есть. Другое дело, что есть смыслы, категории смыслов, которые являются закрытыми для нас. В нас, кроме ДНК и десятков триллионов клеток, есть душа. И дух. И современная наука отрицать это не будет.

***

– Ожидает ли нас катастрофа?

– Каждого из нас в отдельности? Может быть. Человечество? Уверен, что…

– Нет?!

– …достанет все же человеку разума задуматься и предотвратить.

– Вы верите в силу добра и в рациональность высшего разума?

– Я верю в человеколюбие высшего разума и гуманизм человеческой души. Все у нас будет хорошо.

Биолог, основатель биофизики и гелиобиологии Александр Чижевский заметил, что социальные явления не случаются «когда угодно», и значит, история не вершится сама по себе. Все подчиняется строгим космическим законам и происходит в точном соответствии с циклами солнечной активности. Каждый такой цикл составляет одиннадцать с половиной лет. Именно на периоды солнечной активности припадают экономические кризисы, эпидемии болезней и природные катастрофы. Гениальные творения тоже создаются в эти периоды, вспомнить хотя бы пушкинскую болдинскую осень. Нынешний экономический кризис и полоса катастроф – техногенных и природных – тоже обусловлены солнечной активностью. Теорию гелиобиологии Чижевского в наши дни принимает любой биолог.

«Мистериум космографикум, таинство мироздания» – так называлась книга Кеплера, подаренная Галилею, итог поиска того, во что и один и другой так свято верили, – тайной гармонии Вселенной. Впрочем, еще при жизни Кеплера книга эта утратила всякий смысл: орбиты планет, которые он с такой тщательностью заключал в геометрические фигуры, как оказалось вскоре, представляют собой не окружности, а эллипсы. Однако вера в гармонию Вселенной не покинула Кеплера. Он полагал, что душа человека, имеющая форму окружности и тем самым представляющая собой подобие Бога, сама способна чувствовать эту гармонию. Небесные светила, по его мнению, не влияют на судьбу человека своим положением на небе. Просто душа в миг рождения фиксирует в своей памяти углы, образующиеся небесными световыми лучами, и потом реагирует на них особым образом. И постигает при этом свой мистериум космографикум.

Устройство мира интересует не только ученых и философов. Эта тема – безграничное поле деятельности для художников. Голландец Эшер, известный своим нестандартным видением мира, чрезвычайно мастерски отображал его в гравюрах и литографиях. Работы Эшера наглядно демонстрируют понятия времени и пространства, бесконечности и относительности, рая и ада. Вот яркая иллюстрация того, как именно может выглядеть душа человека.

Время – это то, что необходимо, чтобы вера в неизбежность исполнения божественного промысла оправдалась. Красиво сказано, не так ли? Это Эсхил. А по Софоклу время – вечная смена радости и страданий. «Полоса белая, полоса черная» – это, оказывается, тоже про время. В науке биологии время течет со скоростью… обмена веществ в организме. Как по-разному можно формулировать представления об одном и том же. Исаак Ньютон полагал, что время течет «само по себе», а не относительно чего-то внешнего, и равномерно. Так, пожалуй, и было, пока не объявился Эйнштейн и не поставил все с ног на голову, объявив время категорией относительной. Кстати, в астрологии время – не линейная последовательность секунд и минут, часов и дней, лет и эпох, как мы привыкли считать. С точки зрения этой науки каждому моменту времени «присущ атрибут качества». Вот почему каждый миг для каждого человека уникален и неповторим. И вот почему «всему свое время».

2012, 21.12, пятница. Если ночь будет ясной, картина мира, с точки зрения жителя северного полушария Земли, будет выглядеть так. Как видим, ни парада планет, так пугающего многих, ни приближающейся кометы, ни угрожающего астероида. Ни один сценарий фильмов-катастроф, снятых об этом времени, не оправдается. Земля продолжит свой путь по орбите. Смысл этой даты в другом. Резкие перемены ожидаются не на физическом уровне. Они произойдут в сознании. Что-то чрезвычайно важное начнет открываться человечеству с этого дня. Что-то поважнее расшифровки молекулы ДНК или первого полета в космос. Что-то несравнимо более значимое. Что это будет? Небезызвестный Дэн Браун в своей последней книге «Утраченный символ» говорит, между прочим, что человечество давно заслужило этот день. Знаете, что, с точки зрения автора этого проекта, было бы самым справедливым? Чтобы примирились, наконец, наука и религия. Ведь на самом деле, сами того не замечая, они, сколько существуют, столько идут навстречу друг другу.

Теги: досуг  
 

 
Rambler's Top100Размещение рекламы на сайтеПроизводство сайта - Студия Компас
Использование материалов с сайта возможно только при условии размещения активной ссылки на сайт.